miércoles, 4 de septiembre de 2019

Cuarta Entrega: Objetivos de investigación

Objetivos de Investigación

Por: María Angela Flores-P.
04 de septiembre de 2019

Algunas precisiones sobre las competencias de investigación

La investigación como proceso de aprendizaje conlleva al desarrollo de algunas habilidades y destrezas, que hagan idóneo al aprendiz para la comunicación escrita y oral. En el proceso subyacen evidencias de valores y actitudes relacionadas con el respeto, la responsabilidad y la honestidad; así como una serie de aptitudes que dan cuenta de las habilidades básicas de pensamiento: observación, comparación, relación, clasificación, análisis, síntesis y evaluación. Además se requieren de destrezas relacionadas con la búsqueda, manejo y tratamiento de datos e información.

Un elemento importante a destacar es que la investigación como competencia involucra el manejo cabal del idioma, es decir, la comprensión, análisis crítico y redacción de textos. Al igual, es recomendable tener habilidades en el uso inglés, idioma en el que se pueden conseguir literatura de alto impacto.

Al iniciar una investigación, estas competencias clave involucran un par de acciones que deben estar en equilibrio: el manejo de fuentes relevantes en el área de investigación y la producción producto de sus análisis crítico.

  
  Figura 1: Competencias clave en equilibrio para la investigación.

Estas competencias se evidencian en cuatro aspectos a ubicar en los ensayos iniciales del estudio, los cuales se plasman en el planteamiento del problema y su justificación.
  Figura 2. Evidencias de logro en la primera fase de una proyecto de investigación.

Así, esta fase del proceso de investigación para producir estas evidencias lleva la siguiente secuencia:
 Figura 3. Indicadores de logro en la primera fase de una investigación.

De manera que los indicadores de logro quedan suficientemente claros. Esta fase reviste una singular importancia, pues por una parte da cuenta de como se realizó el proceso de indagación, y por otra, sienta las bases de las posteriores etapas en secuencia lógica. Las fases de cualquier investigación son resumidas en la siguiente figura.
 Figura 4: La investigación y sus fases según Arakaki, casado y de la Vega (2017)

Los objetivos de investigación. Consideraciones  

Una vez que se ha llegado a este punto, en el cual con rigurosidad y de manera sistemática se ha clarificado el problema de investigación, el investigador pasa a formular sus objetivos o propósitos para el estudio que emprende y en el cual pretende "llenar" los vacíos que ha detectado y seleccionado. En este sentido, los elementos presentes en el problema planteado deben conducir a las interrogantes de investigación, de tal manera que los objetivos orientarán la búsqueda de las respuestas buscadas para llenar los vacíos detectados.
 Figura 5: Articulación entre los elementos clave del problema, las interrogantes y los objetivos.

De manera articulada la revisión de la literatura previa precisa tres elementos a considerar antes de redactar los objetivos, puesto que ellos constituyen el nudo crítico de esta primera fase concreta del estudio, puesto que la indagación estará presente a lo largo de toda la investigación.  Estos elementos son:
  Figura 6: Aspectos clave a considerar antes de redactar los objetivos de investigación

Así, la redacción de los objetivos de investigación son el punto de enlace entre los ejes de la investigación; la revisión de la literatura, que conduce al marco teórico, produce los elementos a considerar para los objetivos y proyecta el abordaje de la investigación, es decir, lleva al marco metodológico.
      Figura 7: Ejes de la investigación

Esto deja claro que los objetivos constituyen el eslabón entre estos dos ejes de la investigación. Pues al plantearlos deja claro el sustento teórico de la investigación y la manera en la cual se piensa trazar el camino que lleva a su desenlace. De allí la importancia de tener claros sus tres elementos constitutivos.
    Figura 8: Elementos a considerar en la redacción de objetivos.

Esto implica que al redactar los objetivos debe tenerse en cuenta el nivel de la investigación que se proyecta, pues el mismo define los verbos a usar en la redacción de los objetivos. Hay diversas acepciones para clasificar estos verbos y no deben confundirse en ningún momento con otras taxonomías aplicables a otros ámbitos del saber. Estos verbos marcan los procesos a seguir en el curso de la investigación. En este sentido, la clasificación de los niveles de profundidad propuesta por Hurtado (2010) es ilustrativa
 Figura 9: Relación entre Niveles de profundidad de una investigación y los procesos implicados en el método trazado por el investigador, según Husrtado (2010)

Estos procesos se dan, según la autora, en un continuo en lo que denomina el espiral de investigación, en el cual se observa como en cada nivel de profundidad están presentes los diez procesos que implican la acción de investigar. La diferencia es la amplitud de información que se maneja y se produce.
 Figura 10: Espiral de la investigación según Hurtado (2010)
Así se llega al punto de seleccionar los verbos para los objetivos de investigación. Para ello se debe considerar que éstos son un compromiso que asume el investigador y debe dar respuestas cónsonas con lo propuesto. Para ello los sinóminos ayudan mucho

Figura 11: Posibles verbos por niveles de investigación.

Es  importante considerar que los verbos también reflejan el enfoque o paradigma desde el cual el investigador asume su tarea. Al respecto, Leal (2005) argumenta sobre la necesidad de un discurso coherente a lo largo de la investigación da cuenta de esto.

Para cerrar esta entrada, se presentan dos ejemplos que dan cuenta de la relación entre el título y el objetivo general de una investigación.


 Figura 12: Relación Título y Objetivo general

Se observa claramente como los elementos clave están presentes en ambos, sin llegar a ser idénticos conservan la esencia de lo que se propone la investigación.

Referencias

Arakaki, M; Casado, A. y de la Vega Ramírez, A. (2017) Guía de Investigación  en Letras y Ciencias Humanas. Ciencias de la Información. Pontificia Universidad Católica del Perú. Vicerrectorado de Investigación. Dirección de Gestión de la Investigación. Lima.

Hurtado de B., J. (2010). Metodología de la Investigación Holística. Guía para la compresión holística de la ciencia. Cuarta Edición. Ciea-Sypal: Caracas, Venezuela.

Leal, J. (2005) La Autonomía del Sujeto investigador y la Metodología de Investigación. Litorama: Mérida.

martes, 6 de agosto de 2019

Tercera entrega: Sobre el método y la metodología


Método y Metodología, dos conceptos diferentes y relacionados


Por María Ángela Flores-P. 

07 de agosto de 2019



Antes de hacer referencia al método y la metodología es bueno hacer algunas acotaciones sobre el proceso de investigación, especialmente en las  Ciencias Sociales. Este proceso busca comprender la realidad más allá de una simple descripción, el sentido común o simples anécdotas; por lo general se emprende cuando: tenemos una pregunta que responder; necesitamos adquirir conocimiento; queremos ampliar nuestra comprensión del mundo social.   

Si revisamos algunos conceptos de investigación, se encuentra que: 


  1. Para el Diccionario de la Lengua Española (2019), la investigación es la acción y efecto de investigar
  2. Para Kerlinger (1970) La investigación es un proceso sistemático, controlado, empírico y crítico de proposiciones hipotéticas sobre presuntas relaciones entre fenómenos naturales.
  3. El portal del Instituto de Cultura y Sociedad de la Universidad de Navarra  (2019) plantea que la investigación en ciencias sociales busca profundizar aspectos que permitan avanzar en la comprensión del ser humano o mejorar la sociedad.  
Para Matthews y Ross (2010) la investigación es un proceso o práctica mediante que busca ampliar nuestro conocimiento o encontrar las respuestas a nuestras preguntas. Consideran que este proceso es transferible; pues no es específico ni para un tema de investigación ni para un investigador.  

Plantean que en muchos sentidos, el proceso de investigación en su forma más simple tiene solo tres componentes:
  1. La pregunta
  2. El proceso de investigación.
  3. La respuesta.
Consideran que la investigación por naturaleza es: estructurada y decidida (tanto en la recopilación como en la interpretación de datos); rigurosa, sistemática, robusta y defendible. Esto implica que investigar va más allá de una simple recopilación de información o hechos (aunque puede ser un componente importante del proceso); al margen de los hechos y realidades cotidianas; aún cuando algunas investigaciones tratan  ideas abstractas o desarrollos teóricos. 

Puntualizados estos aspectos, se tiene la siguiente diferenciación: 

Método

Según el DLE (2019)
*Del lat. methŏdus, y este del gr. mέθοδος
1. m. Modo de decir o hacer con orden.
2. m. Modo de obrar o proceder, hábito o costumbre que cada uno tiene y observa.
3. m. Obra que enseña los elementos de una ciencia o arte.
4. m. Fil. Procedimiento que se sigue en las ciencias para hallar la verdad y enseñarla. 

De allí que trabajar con método implique trazar un camino, es una actividad que se adelanta con orden y secuencia. 

Metodología

Según el DLE (2019)
*Del gr. μέθοδος méthodos  'método' y -logía.
1. f. Ciencia del método.
2. f. Conjunto de métodos que se siguen en una investigación científica o en una exposición doctrinal. 

Así, la importancia de la metodología consiste en que se dedica a estudiar los elementos de cada método relacionados con su génesis, sus fundamentos, articulación ética, racionalidad; capacidad explicativa, utilidad aplicada y los procedimientos de control que utiliza. (Aguilera, 2013)

Dos definiciones de metodología aclaran varias cuestiones: 

  1. Villegas et al (2006)Disciplina que estudia, analiza y define los métodos, las técnicas e instrumentos, que se van multiplicando y particularizando de conformidad con las ramas de las disciplinas científicas existentes. Se distinguen tres niveles: Epistemológico, que se centra en el ¿para qué? Metodológico, referido al ¿por qué? y Tecnológico, que responde al ¿cómo? 
  2. Rodríguez (2012) Es la secuencia de pasos y el proceso de construcción del conocimiento científico que va desde la realidad (en sus múltiples dimensiones) hacia la adquisición de nuevos saberes… El método es un constructo a la vez intelectual y operacional, que está inserto en un paradigma; pero el paradigma, a su vez, está ubicado dentro de una estructura cognoscitiva o marco general filosófico o, simplemente, socio-histórico. 
De tal manera que el método es el camino que emprende el investigador y la metodología la secuencia de pasos que da para construir un nuevo conocimiento. 

En este sentido Rojas (2014) esquematiza los tres principales enfoques o paradigmas de investigación que hoy se manejan en las ciencias sociales, los cuales se presentan en el siguiente cuadro 

Paradigmas de Investigación



Denominaciones
Positivismo
Analítico, Naturalista
Racional,  Instrumentalista
Fenomenológico
Interpretativo, Comprensivo
Hermenéutico, Sujeto-céntrico
Crítico
Bases Filosóficas
Positivismo
Positivismo Lógico
Neo Positivismo
Fenomenología
Teoría Crítica
Marxismo
Teología de la Liberación
Fundadores
Augusto Comte
Edmund Husserl, Alfred Schutz
Escuela de Frankfurt
Horkheimer,  Marcusse, Adorno, Habermas
Concepción de la realidad
Simplificada, externa y objetiva
Compleja, objetiva, vivencial
Compleja, objetiva y subjetiva
Relación sujeto-objeto
Objetiva. La actividad práctica se planifica previamente de acuerdo con las condiciones objetivas donde se desarrolla la acción
Subjetivista. Los procesos sociales y humanos  se explican a través de las interpretaciones que hacen los sujetos de sus propias acciones
El investigador y los sujetos interactúan, son activos, reflexivos y críticos
Metodología
Básicamente cuantitativa
Básicamente cualitativa
Cualitativa y cuantitativa
Énfasis
Descripción, explicación, control, predicción  (¿Cómo?)
Comprensión, descripción
(¿Por qué?)
Transformación de la realidad, concienciación, emencipación
Papel de los valores
Libre de valores
Se reconocen y enfatizan los valores en el proceso de la investigación
Se reconoce la presencia de los valores en la investigación
Procesos cognoscitivos predominantes en la investigación
Énfasis en el análisis, elementalista. Conocimiento aislado de la realidad compleja
Privilegia la síntesis o más bien la sinopsis. Descripciones e intento de generalizaciones  sin contastes rigurosos
Análisis y síntesis. Se trata de reconstruir la realidad con sus determinaciones
Relación 
Teoría – Práctica
Se asumen ciertas teorías  como fundamento de la investigación. Se intenta verificar
La teoría surge del contexto estudiado
Contrastación de teorías considerando sus alcances, limitaciones y contradicciones con la realidad estudiada
Diseño de la investigación
Fundamentado en el método científico. Experimentos, cuasiexperimentos
Emergente y flexible
Emergente y negociado
Criterios para evaluar la investigación
Validez externa, validez interna, validez de constructos, confiabilidad, objetividad
Transferibilidad, credibilidad, confiabilidad, confirmabilidad, utilidad
Impacto de la investigación

Fuente: Rojas (2014) p. 40


Optar por un paradigma u otro está en función de la manera como el investigador decida adelantar su "camino", su "propio proceso" de construcción de conocimiento en coherencia plena entre método y metodología.   

Referencias

Aguilera, Rina (2013) Identidad y diferenciación entre Método y Metodología. Estudios Políticos, vol. 9, núm. 28, enero-abril, 2013, pp. 81-103 Universidad Nacional Autónoma de México Distrito Federal, México http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=426439549004

Matthews, Bob y Ross, Liz (2010) Research methods: a practical guide for the social sciences. Pearson Education Limited: Essex. DIpsonible en https://dl1.cuni.cz/mod/resource/view.hp?id=243062 

Rodríguez, Manuel (7 de marzo, 2007) Introducción general a la metodología de la investigación.  
https://metodologiasdelainvestigacion.wordpress.com/2012/03/07/introduccion-general-a-la-metodologia-de-la-investigacion/

Rojas, Belkis (2014) Investigación Cualitativa. Fundamentos y praxis. FEDEUPEL: Caracas

Villegas et al (2006) La investigación: Un Enfoque Integrador Transcomplejo. Universidad Bicentenaria de Aragua: Maracay

lunes, 8 de julio de 2019

Segunda Entrega. ¿Cómo ubicar la idea o tema de investigación?

Orientaciones para ubicar un tema de investigación

Por: María Ángela Flores-P.
08 de julio de 2019. 

Escoger un tema para investigar, tener idea de que se quiere emprender en algunas oportunidades representa una encrucijada para quienes se inician en la investigación independiente. Entre las orientaciones de los profesores de seminario, los textos, lo que aparece en la Web, surge la duda, ¿A quién seguir? ¿Cuál es el mejor algoritmo? Algunas luces en esta entrega. Se iniciará de la idea más general hasta llegar a casos particulares.

I. Los motores de ideas para investigar de Hernández Sampieri, Fernández y Baptista 

Motores de ideas para investigar. 
Fuente: Hernandez Sampieri, Fernández y Baptista (2014) pág. 25

Para el autor la inspiración se basa en los intereses personales de cada investigador. Esto exige trabajar este tópico para perfeccionar y delimitar la idea original.
La oportunidad se refiere a la facilidad con la cual se puede trabajar el tema, bien sea por la posibilidad de acceso a la información o por financiamiento de ciertas áreas.
La conceptualización, este motor indica la necesidad de profundización sobre el tema en cuestión, a fin de definir y comprender el tema, así como aproximar su descripción.
Un aspecto vital en un proyecto de investigación, especialmente si es aplicada, es la necesidad de resolver una problemática, pues indica que la investigación tiene una justificación práctica. Igualmente cuando el estudio cubre huecos de conocimiento; en este caso estamos frente a un investigador acucioso que se ha compenetrado con el área de conocimiento y detectó un tema poco estudiado.

II. La Propuesta de Méndez
Otra opción de decantar el tema de investigación es el propuesto por Méndez (2010:71) con su visión de la investigación aplicada en la perspectiva de las Ciencias Empresariales, donde “El conocimiento se construye para la solución de problemas en la organización o empresa tiene un impacto y una proyección social”. Por tanto, la idea de investigación surge de los problemas de la organización y su contexto; éstas incluyen en muchos casos productos de consultoría, que pueden constituirse en patentes. 

El contexto de los problemas en las Ciencias Empresariales 
Fuente: Elaboración propia con base en Méndez (2010) pág 68 y 70

Méndez (2010) esquematiza la acción investigativa de la siguiente manera:
  1. Vinculación a la investigación desde diferentes tareas y roles. Este es el aporte a desarrollo del espíritu de investigación.
  2. Definición de marcos teóricos e instrumentos para validar la realidad y la solución de problemas.
  3. Validación de modelos de investigación, como aporte al desarrollo de métodos y técnicas de investigación.
  4. Los productos de investigación generan información y alternativas, al igual que facilitan los procesos a los tomadores de decisiones empresariales,
  5. Incorpora la producción intelectual al currículo, como aporte a la docencia.
  6. La difusión y socialización de la producción intelectual en línea para promover su discusión y reconocimiento en el contexto académico, empresarial y social, como aporte al conocimiento. 


III. El estado del arte según Callagan

Otra manera de encontrar ideas para un proyecto de investigación es la técnica de construcción de estado del arte a través de la propuesta de Callahan (2010) que denomina revisión integradora de literatura. El autor plantea como las revisiones de literatura son distintivas porque sistemáticamente rastrean mucho, incluso en algunos casos la totalidad, de la literatura sobre un tema seleccionado de manera integrada, de modo que se generan los nuevos marcos y perspectivas sobre el tema; a tal punto que puede considerarse una manera de investigación independiente.

Dado el avance de las publicaciones en línea y la bases de datos disponibles construye un algoritmo que permite la sistematizar de la información de la búsqueda (íbid:301) 
  1. ¿Dónde se encontró la literatura? (bases de datos y motores de búsqueda),
  2. ¿Cuando se realizó la búsqueda? (el contenido de la base de datos cambia con frecuencia), 
  3. ¿Quién realizó la búsqueda?,
  4. ¿Cómo se encontró la literatura? (combinaciones de palabras clave), 
  5. ¿Cuántos artículos aparecieron en cada combinación de palabras clave y cuánto fue el recuento final de los artículos incluidos? (conjunto de datos), 
  6. ¿Por qué se eligieron algunos artículos para su inclusión en lugar de otros? (criterios de selección). 


En cuanto a las revisiones teóricas Callahan (2010) propone interrogarse sobre: 
  • ¿Cuáles son las implicaciones teóricas y epistemológicas de adoptar diferentes diseños metodológicos y herramientas dentro de la investigación que se emprende?, 
  • ¿Cuáles son los fundamentos teóricos?,
  • ¿Qué métodos nuevos e innovadores puede informar la investigación y la práctica en el área de conocimiento que se estudia? 


Un ejemplo de la aplicación de la propuesta de Callahan, se recoge en el trabajo de Amato, Buraschi y Peretti (2017) sobre gobernanza de la sustentabilidad donde se aplicaron los siguientes citerios 

Un ejemplo de la aplicación de la propuesta de Callahan, se recoge en el trabajo de Amato, Buraschi y Peretti (2017) sobre gobernanza de la sustentabilidad donde se aplicaron los siguientes criterios 
       La búsqueda fue realizada por las propias autoras en mayo de 2017 utilizando los siguientes algoritmos: 
  1. Se restringió a las revistas científicas (journals), cuyas características se adaptan a los objetivos de la presente investigación (no se incluyeron libros u otro tipo de publicación). 
  2. Se aplicó un filtro temporario en la fecha de los artículos seleccionados abarcando el período 2010-2017 (siete años completos y una fracción del año en curso al momento de la búsqueda).
  3. Se aplicaron combinaciones de palabras de búsqueda en los distintos campos, a saber:  "sustainability" en el texto completo (fulltext) en todos los casos (los conceptos se indicaron entre comillas para que arrojara resultados en donde se nombre literalmente ese vocablo) y "governance" en el texto completo (fulltext) en todos los casos; 
  4. Luego en particular se adicionaron los conceptos de: "value chain" en el texto completo (fulltext),  "production network" en el texto completo (fulltext),  "sustainability transition" en el texto completo (fulltext).


El trabajo lo realizaron en búsquedas en todo el artículo y en el resumen. La base de datos Wiley Online Library cubre más de 1.500 revistas electrónicas, el trabajo se hizo todo un mismo día; y seguidamente se repitió solo en revistas de Administración. Todo esto permitió decantar los artículos a trabajar y encontrar que existe un “vacío en la literatura en Administración que se ocupe de avanzar en el estudio de la gobernanza de la sustentabilidad desde enfoques no tradicionales en la disciplina, como son las redes de producción y la transición” (Amato, Buraschi y Peretti, 2017:19).

Otro ejemplo es la búsqueda realizada por Flores-P. (2017) sobre los ejes temáticos de su trabajo doctoral en cuatro bases de datos, como se muestra a continuación: 

Base de datos
Artículos
Dialnet


Práctica educativa
48

Sustentabilidad
151

Gestión del Conocimiento y Responsabilidad Social Universitaria
5
Sci Tech Connet 


Práctica educativa
42

Sustentabilidad
34

Gestión Social del Conocimiento  
1
ERIC


Práctica educativa
373

Sustentabilidad
189

Gestión Social del Conocimiento  
3
Springer Open


Práctica educativa
42

Sustentabilidad
13

Gestión Social del Conocimiento 
1
  Fuente: Flores-P., María (2017). 

Esta metodología permite ubicar vacíos de conocimiento, metodologías empleadas para estudiar los temas, que temas se han estado relacionando. Pero lo más importante es que provee al investigador novel de una batería de artículos publicados en bases de datos de impacto sobre el tema que le interesa trabajar.    

Referencias
Amato, Celina; Buraschi, Mónica y Peretti, María (2017) La Gobernanza de la Sustentabilidad en los Diversos Abordajes de Organización Industrial. Revisión Bibliográfica Exploratoria desde la Administración. Ponencia presentada en el XXII Congreso Internacional de Administración, Contaduría e Informática. Ciudad de México Septiembre 27, 28 y 29 de 2017. Área de investigación: Administración y Sustentabilidad. Universidad Nacional Autónoma de México: México.  

Callahan, J. (2010). Constructing a Manuscript: Distinguishing Integrative Literature Reviews and Conceptual and Theory Articles. Human Resource Development Review 9 (3), 300–304. Volumen 9; Issue 3. Artículo en Línea publicado online en junio 2010 en https://doi.org/10.1177/1534484310371492

Flores-P., María (2017) Sustentabilidad, práctica educativa y gestión social del conocimiento, un enfoque desde la universidad. Tesis Doctoral. Universidad Nacional Experimental de las Fuerzas Armadas. Caracas. 

Hernández Sampieri, Roberto; Fenández, Carlos y Baptista, Pilar (2014) Metodología de la Investigación. McGraw Hill Interamericana Editores S.A de C.V.: México 

Méndez, Carlos (2010) Metodología. Diseño y desarrollo del proceso de investigación con énfasis en Ciencias Empresariales.  Limusa: México